爱情并不是只属于两个人的事？
话题作者：心同编辑2010-08-28
前几天在某论坛看到有人发帖求助，说无意间撞见BF与自己最好的朋友出轨，现在自己在这种三角关系中反而变得很多余，不知道应该怎么办。
老实说，这种悲情故事在同性恋人群中并没有什么新意。不过，这则故事有趣的地方在于：据发帖人描述，他与那个朋友彼此之间也有那种缠缠绵绵的情愫。三个男人一台戏，这给这则本身很平淡的故事平添了几分戏剧色彩。
这则帖子的回复大致分为两类：
A, 大多数的围观者都支持楼主从这种"三角怪圈"中早早脱身，结束这一段"不忠"的恋情。
B,少数人怒斥"小三"，积极鼓励楼主发起一场保卫他与BF关系，针对他那个朋友的"圣战"。
在看完这些林林总总的回复之后，我感觉到大了多数人视角的狭隘：谁说爱情是只属于两个人的事？实际上，除了选项A,B，还有选项C。
选项C，楼主，他BF，还有他那个亲密的朋友一起，建立一种稳定的三人伴侣生活方式。
很多人可能看到这里，恐怕都已经觉得我的建议荒唐而无法接受了吧。实际上，所谓爱情的排他性，或者爱情只属于二人等等传统想法，都是建立在异性恋一夫一妻制占绝对多数的社会形态中，是一种典型的偏见。换言之，如果你根深蒂固地坚信爱情是只属于两个人的，那么最多只能说明你自幼生活在一个一夫一妻的传统社会中——一种迄今为止仅仅不过流行数百年的生活方式。你所遗忘的，是在之前几千年人类社会中占绝对主流的一夫多妻，或一妻多夫制，这种典型的多性伴生活方式。
当然，还有一点需要特殊说明。如果你第一眼看到我的选项C就感觉不适，还有一种可能是因为你缺乏对同性伴侣关系特殊性的洞察力。许多同性恋，在寻觅自己BF的时候，自然而然地将异性恋中那一套转嫁到自己的同性关系上：什么1与0，top或bottom的性角色定位，说到底就是异性恋男女关系的映射，是十分机械与愚蠢的。而所谓的夫唱妇随，从一而终的想法，更是异性恋爱情理念中的糟粕，是应该被摒弃的。异性恋，出于其生理因素的特殊性，大多数选择一夫一妻制，这是因为他们基本上无法做到性角色的互换，而这正是同性恋性关系所特有的：同性恋可以自由选择在性生活中的性角色，例如同性恋3P可以开火车，异性恋的性生活中就无法做到——这才是同性恋人群伴侣关系的特殊性。
因此，同性恋人群的生活形式，完全没有必要按照异性恋的那一套而特殊强调一"夫"一"妻"。在同性恋理想的生活方式中，不应当存在"丈夫"或"妻子"这样的定位，取而代之的是追求生活幸福（其中包括性生活的和谐与愉悦），而自愿组成的伴侣关系。这种伴侣关系不应当局限于两个人，而是可以三人，四人，乃至多人，加入自愿，退出自由。在楼主的那个帖子中，我们得知他与自己的BF感情深厚，此外他们两人与那个"密友"也惺惺相惜，情同手足，既然如此，他们完全可以本着自愿原则组成三人的同性伴侣关系，追求自己的爱情。
谁说爱情是只属于两个人的事？那不过是一种偏见罢了。而偏见，往往比无知离真理更远。
(提示：上述文章内容转载自其他媒体，仅供讨论和参考。心同网刊载此文出于展示更多媒体动态之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。)
相关链接
精彩推荐
-
![]()
- 假1、假胸肌、假体育生！遍地GAY圈天菜的背后
-
话题 2023-01-18
-
![]()
- 无性恋的GAY会有性幻想吗？
-
话题 2022-10-29
-
![]()
- Rush的泛滥和危害比你想象中更严重！
-
话题 2022-05-21
-
![]()
- 开放式性关系会让人更快乐么？
-
话题 2022-03-28
-
![]()
- 混圈的GAY还有救吗？
-
话题 2022-03-13
-
![]()
- 同志夫夫的忠诚度不如异性恋？
-
话题 2022-01-12
