刘仰，你丫闭嘴！
话题作者：列国同仁2009-11-26
如果说我们仍处于上世纪90年代，将我们所不熟知的所谓“丑陋”的现象归咎于外来产物的话，尚且有情可原，但我们身处的是一个地球越来越小的高度发展的21世纪，刘仰将艾滋病和闭关锁国联系在一起的说法实在让我们感受到一种落伍的新鲜，不肯醒来的刘仰正如那“茅坑里的石头”又臭又硬，或者他还以为自己是个所谓捍卫传统的清道夫，但请相信我，他绝对不是一块可以拿来装饰门面的花岗岩！
皇帝的新装刘仰眼中的实事求是的科学态度
刘仰声称卫生部在下一步艾滋病防治工作中应避免宣扬“同性恋是天生的、不可矫治的、是有基因基础的”，还称应坚持“实事求是的科学态度：同性恋主要是环境和遭遇等外部原因促成的”。
刘仰在这里“华丽”地摇身一变成了医生和心理学家，这种伎俩估计连台湾的魔术大师刘谦都自愧不如。
自二次世界大战后的70、80年代，面对日渐茁壮的同性恋权益运动，欧美等发达国家的医学和心理学家们曾展开过成千上万次科学论证。我并无低估中国医学和心理学等科学发展态势之意，但中国截止目前，针对同性恋成因的科学研究完全空白。
我们不敢妄言欧美等发达国家的科技水平领先中国多少年，但我们清楚的是，中国在短期内，在医学和心理学等科学领域和西方并驾齐驱乃至超过几乎是痴人说梦。例如，法国和荷兰等国自70年代就展开了对同性恋的医学化论证，在一项项旨在保护同性恋群体的法律实施之前，这些国家的政府和立法机关几乎都会官方出面组织来自各个领域的专家对同性恋和同性恋现象进行研究。
截止目前，虽然关于同性恋成因目前尚存在争论，但已基本达成如下共识：1、同性恋并非疾病；2、动物界存在普遍的同性恋现象；3、同性恋的形成与基因、遗传、性激素、环境等因素有关；4、同性恋并非个人选择，没有任何有效的所谓“治愈”方法。
不仅如此，包括美国心理协会在内的世界权威科学机构，不仅反对采取医学、心理学乃至神学等疗法改变性取向，而且高调支持包括同性婚姻、同性恋收养子女等在内的社会和法律变革（参见：美多家心理学机构发表联合声明支持同性婚姻https://blog.sina.com.cn/s/blog_5da5be9c0100cksi.html），而那些自称可以治疗同性恋的机构最终被证明是一场骗局。（参见：接受“去同性恋”治疗毁了我一生https://blog.sina.com.cn/s/blog_5da5be9c0100d15e.html）
刘仰一方面无视全人类在同性恋方面取得的科学进展，另一方面还妄图以专家姿态自居逆潮流而动，他不仅仅是中国同性恋人群和所有有识之士的公敌，更是全世界科学工作者乃至全世界人民的公敌，他嘴中的“实事求是”恰恰是对真理的亵渎，他声称的“科学”，就像是那件所谓的皇帝的新衣一样，满足的是他自己狭隘的偏执，只不过看见他的裸体就像看见了大海——令人如晕船般反胃！
卫生部的努力方向指责同性恋是在转嫁责任
我们相信卫生部防治艾滋病的决心和能力，但是，我认为中国公民所希望看到的，是卫生部可以以一种客观的、科学的、谨慎的眼光来看待同性恋人群，不要被诸如刘仰此类的小人的蛊惑而一叶障目。
中国新发现艾滋病感染者３２％为同性性行为传播一事后，联合国艾滋病规划署执行主任西迪贝表示，缺乏知识、缺乏自我保护能力和因为社会歧视导致的负面抗拒情绪等是导致同性性行为传播艾滋病上升的主要原因。这一论调不仅一语中的，而且着实令人钦佩。作为专业致力于艾滋病防治的世界级专家，西迪贝的表态为中国卫生部接下来的工作指明了方向。
中国同性恋人群艾滋病防治工作毫无起色，与卫生部相关部门作为不力、方式对接有问题，一味指责同性恋传播疾病是在转嫁责任。
相关链接
精彩推荐
-
![]()
- 泰国男模尺寸S.56、GT56是什么意思？换算成CM是多少？
-
话题 2024-09-24
-
![]()
- 曼谷同志桑拿之国人奇葩行为
-
话题 2023-04-26
-
![]()
- 假1、假胸肌、假体育生！遍地GAY圈天菜的背后
-
话题 2023-01-18
-
![]()
- 无性恋的GAY会有性幻想吗？
-
话题 2022-10-29
-
![]()
- Rush的泛滥和危害比你想象中更严重！
-
话题 2022-05-21
-
![]()
- 开放式性关系会让人更快乐么？
-
话题 2022-03-28
