开放式性关系会让人更快乐么？

前几年，纽约大学的健康、个人身份认同、行为习惯和预防研究中心的研究硕士Christopher Stults发表了一份调查，称处在开放性关系里的男同，彼此之间的关系似乎更为紧密。此调查一出，当时即冲上各大同志门户网站。几年后再看，他的发现仍有启发意义。

查了查这位研究硕士的背景，他的研究方向是焦虑、抑郁、情感问题、愤怒管理和LGBT问题等等，是一位持证的心理咨询专家。

该调查报告的前期找来了十对处在开放性关系中的男同，每人分别进行了45分钟左右的单独谈话。

“我们想看看这些关系形式，以及随着时间的推移，来检验关系质量、关系满意度，以及潜在的风险，比如艾滋病和其它性病感染风险。”Stults说。

在与这些19-43岁之间的基友近一周的面谈中，Stults表示在开放性伴侣关系中表现出了“快乐”的初步结果，显示他们的关系“更充实”。Stults说：“我感觉到目前为止，他们似乎并没有因为开放性关系而感到缺失，他们甚至可能比一般的一对一关系的情侣更在意沟通和交流。”

他还指出，在开放性关系中的伴侣似乎并没有在艾滋病毒或性病传播上有更明显的比例风险。“据我所知，他们中并没有HIV携带者，只有一对伴侣有寻常性病。”Stults说道。

与此同时，一位叫Huch McIntyre的基友跟英国《卫报》说，自己和伴侣实行开放性关系而遭到周围的非议。“我们遇见的好多异性恋和同志觉得我们的关系是‘低级’的，因为我们不是固定的一对一关系。我觉得这很荒谬，也很无礼。”

当然，也有持相反意见的心理学家。一位哥伦比亚大学的心理学专家Brian Norton对开放性关系持怀疑态度，觉得它不会像一对一关系那么行之有效。“性是一种情感体验。有情绪在发挥作用，甚至在三人行中，总会有一方得到更多重视。”Norton说。

也有人觉得开放性关系需要更多的定义，比如一对夫夫去了趟泰国泼水节，叫了个按摩男孩，期间三人发生了性关系，我们可以说它是开放性关系么?再比如，有些基友允许自己的伴侣每月有自己的“欢愉时间”，但只要做好安全措施和按点回家，我们也能称之为开放性关系么?

更何况，从诸多因素的角度来说，其实这场只有十对调查对象并不能充分说明开放性关系的利弊。我们只能期待这份调查有更详细的版本发布。

前段时间，英国的FS杂志发表了一项开放性关系的调查，受访的同志超过了一千人，这些在关系中的基友或多或少都经历了一些关系以外的关系。该调查指出：

50%

的人认为开放性关系会是一件好事;

12%

的人觉得开放性关系会对关系影响很不好;

38%

的人并不确定开放性关系是好还是坏;

18%

的人相信“开放性关系并不是真正的关系”;

20%

的人表示情愿单身也不愿实行开放性关系;

15%

的人相信情感的最终都会变成开放性关系，因为同志不可能从一而终。

FS杂志表示，接受采访的人中有41%经历过或正经历开放性关系，近三分之一的人表示同性恋难以维持一对一的关系。

此外，调查中间也有一些明显的分水岭，比如没有经历过开放性关系的单身基友只有27%的人觉得开放性关系不错，41%的人觉得开放性关系很瞎。而在关系中的基友这里却有反转，50%的基友觉得开放性关系应该还不赖，侧面看出半数人在关系里已经呈现疲态，需要来点新人欢。

受访者里有个40岁的伦敦基友Collin说的一段话比较玩味，“我不确定开放性关系能不能行，因为情感和嫉妒会混杂进来。我在关系中一直很感兴趣去和别人做爱，但一想到我的爱人也在做同样的事，我就会受不了。”

FS的报告里表明，开放性关系除了带来一些信任危机，还提高了性病和HIV的传播。有超过三分之二的人在关系内不戴套，但这中间只有63%的人说他们和关系外的人做爱时会戴套，意味着剩下的人会有关系外的感染风险。有55%的人在开放性关系中感染了各类性病，这里面有70%的人相信自己的性病是从第三方那里感染。

“一旦习惯了和爱人不戴套，在和爱人以外的人做爱的时候就容易松懈不戴套。因为我真的很喜欢不戴套的感受。”一位受访者如是说。

现在，开放性关系在圈里越来越盛行，拜各种约炮软件所赐，性变得越来越唾手可得，两人之间的平衡有时候很容易被打破。身边也有三对基友正实行着开放性关系，说实话，目前还算融洽，大家都睁只眼闭只眼，只要安全意识足，也算相安无事。但据我所知，有两对以前喜欢无套，但从开放性关系之后就开始戴套了，虽是安全意识，也是信任缝隙。

当然，凡事都有代价。一对一的关系中难免会有倦怠感，容易对爱人产生麻木感，尤其是性生活上。保持彼此性活力也是需要两个人投入很大的精力和想法，很多人对此都有心无力。但如果双方都商量好，也能处理开放性关系带来的挑战，那也可以去尝试，效果也是因人而异。

但有一句话想说：如果你珍惜这段感情，你势必要好好处理，并付出尊重和耐性。