从加州第8号案 看美国同性婚姻运动的前景

关注来源:中评网2013-09-18

从加州第8号案 看美国同性婚姻运动的前景

8月14日,加州最高法院驳回加州第8号案的支持者要求禁止同性婚姻的诉求。

2013年8月14日,加州最高法院驳回加州第8号案的支持者要求禁止同性婚姻的诉求。在美国联邦最高法院6月26日对涉及同性婚姻的加州第8号提案支持者的上诉做出驳回判决,将案件发回加州巡回上诉法庭后,6月28日,加州联邦第九巡回上诉庭解除禁止第8号提案的暂行令。加州最高法院14日的这一次裁决表明,加州关于禁止同性婚姻的第8号提案的诉讼,被画上了句号。

这可以说是美国同性恋运动史上的一个重要的里程碑。

从上个世纪90年代开始,同性婚姻成为美国全国性的最有争议的公共政策议题,不仅联邦和州政府都被卷入其中,为其立法(例如《联邦捍卫婚姻法》及各州的涉及同性婚姻的法案)和举行州全民公决(例如加州第8 号提案),搅动整个社会,而且成为政党和选举政治中的敏感点,深刻地体现了美国社会文化和道德价值观念日益尖锐的冲突。

由于婚姻权在传统上属于州权,因此同性恋组织和反同性恋组织对各州议会,传媒和教会,都尽力施加影响和政治压力。从历史进程来说,在同性婚姻问题上美国的宗教和社会保守派一直占有优势,在1993年到2003年,美国50个州有超过40个州通过了《捍卫婚姻法》,联邦政府在1996年通过联邦《捍卫婚姻法》把婚姻定义为一男一女之间的结合。但是同性恋权利组织和支持者也不甘示弱,经过各种运动,游说和争取知识阶层和年轻人,到目前为止,美国已有13个州、1个特区和2个印第安部落正式通过法案批准同性婚姻。加州就是其中13个州。

加州在美国同性婚姻争议史上最富有戏剧性。加州是民主党的铁盘,一向是同性恋者的向往之地,加州的旧金山,更被视为美国同性恋的大本营。2005年9月,加州议会成为美国第一个通过同性婚姻合法议案的州议会,虽然该法案被州长施瓦辛格否决。2008年5月,加州最高法院以4比3的投票,裁决该州禁止同性婚姻的法律属非法歧视。这一裁决遭到宗教和社会保守派的反对,发起了一个“8号倡议”(Proposition 8),倡议反对同性婚姻的运动,这就是著名的加州“第8号提案”。

在“第8提案”运动中,双方投入了大量资金,在投票战中各花费了3580万美元和3760万美元,是当时全美各州资金最高的投票提案。著名的保守教会摩门教在其中投入了大量资金和人力。有意思的是,被认为不爱投票的华人群体,在第8号提案运动中表现积极,很多从未投票的华人选民,在教会的呼吁下,都积极出来投票支持8号案,反对同性婚姻。“第8号提案”最终在2008年11月4日以52% 的赞成票获得通过。令同性恋组织和支持者们大跌眼镜,大为愤怒,于是有了后来的逐级诉讼过程。

在加州,“第8号提案”被位于旧金山的联邦第九巡回上诉法庭裁决违宪,此裁决并不出人意料之外,毕竟这是在民主党的加州,在同性恋大本营的旧金山。但第九上诉庭的裁决,也曾因为争议太大,曾经搁置暂不执行,只是到了6月26日联邦最高法院裁决驳回保守派组织上诉后,才宣布解除暂不执行令。加州最高法院驳回保守派组织的上诉,也在意料之中,毕竟大势已去,幕布已经无可挽回地落下了。

很多人认为联邦最高法院是裁决第8号案违宪,事实上,美国联邦最高法院以5票对4票只是驳回加州8号提案支持者“保卫婚姻”组织的上诉,认定其不具备法律地位对地方法院的裁决提出上诉因而不予接受,联邦最高法院在实际上并没有对该案进行实体审理,这是否会为以后的涉及同性婚姻的诉讼埋下伏笔,尚未可知。同样的,在另一宗涉及同性恋者的福利案件中,联邦最高法院只是裁决联邦《捍卫婚姻法》中关于同性恋者不能享有联邦福利的条款违反平等原则而违宪,也并没有裁决《联邦捍卫婚姻法》违宪。

很多国人认为美国已经是允许同性婚姻的国家,甚至有高官在公开场合说美国是一个同性恋合法的国家,那实际上是一个错觉。在美国,州在立法上实际上有很大的权利,传统上婚姻立法属于州权。美国50个州目前还有27个州不承认同性婚姻合法,尤其是许多保守派占优势的州。在同性婚姻议题上,加州这样民主党的重镇,尚且以“第8号提案”演出轰轰烈烈的大剧,很难想象在保守派占优势的州,能够轻易对同性婚姻解禁。

尽管皮尤民调显示,越来越多的美国人开始接受同性恋和同性婚姻,但是这个深刻影响美国社会文化和道德价值观的议题,将一如既往地激烈争议下去,双方力量也许此消彼长,也可能此长彼消。联邦最高法院对关于“加州第8号提案”裁决,折射此议题的复杂尖锐。美国未来是否会成为同性婚姻合法的国家,至少从现在看,前景不明朗。

移动版
© 心同网 版权所有