嘉兴：小伙醉酒后被男同事同性“强奸”

国内来源：钱江晚报2013-08-16

小胡1.75米，戴个眼镜，白白净净，眉清目秀。

“我看他长得不错，就有了这个想法。”阿华说，自己以前也从没和其他男人发生过性关系，这次喝了点酒，有点冲动。

事情发生后，小胡回了安徽老家，记者拨通了他的电话，他说：“我不想说。”

男人被性侵为何难以入刑

男性遭性侵在《刑法》上的空白，已经引起社会高度关注。从2006年起，全国两会上多次出现相关提案、议案，但至今仍未在《刑法》上得到体现。

为什么这个改变这么难？昨天，记者采访了全国政协委员、中国社会科学院政法学部工作室主任刘白驹。

刘先生曾在2006年全国两会上提交提案，建议《刑法》将严重的同性性侵犯行为列为犯罪，多年来，他一直致力于推动这项工作，是该领域的权威专家。

“鸡奸”曾属于流氓罪

1984年，最高人民法院、最高人民检察院在《关于当前办理流氓案件中具体应用法律的若干问题的解答》中明确规定，“鸡奸幼童的；强行鸡奸少年的；或者以暴力、胁迫等手段，多次鸡奸，情节严重的”，构成流氓罪。

但《刑法》在1997年修订时，取消了被称为“一个筐”的流氓罪。也就是说，现行《刑法》中，成年男男强奸(或女对男的强奸和强制猥亵)，如果没有其他犯罪情节，不构成犯罪。

2005年，全国人大常委会通过的《治安管理处罚法》，虽然没有明确提到“同性性行为”，但它实际是把强制实施同性性行为归入了“猥亵他人”之中。

曾建议取消强奸罪的性别限制

但是我认为，严重的同性性侵犯即男男强奸，严重侵犯了他人的性权利和人身权利，有比较大的社会危害性，仅仅作为一般猥亵行为给予治安管理处罚，打击力度显然不够。

因此，我在2006年的提案中，提供了两个相关条款的修改方案：

其一，修改“强奸罪”和“强制猥亵妇女罪”条款，取消对两罪被害人性别的限制，后者罪名改为“强制猥亵罪”，把强行与同性发生性关系(男男强奸、女女强奸)归入强奸罪，把强制猥亵同性归入“强制猥亵罪”。

其二，不修改“强奸罪”条款，而只修改“强制猥亵妇女罪”条款，取消该罪对被害人性别的限制，罪名改为“强制猥亵罪”，把强行与同性发生性关系(男男强奸、女女强奸)和其他严重的同性性侵犯行为归入其中。

重新定义“强奸罪”目前还不成熟

按当今世界各国刑法发展趋势来看，修改“强奸罪方案”更符合，但刑法上强奸罪的改造是一项系统工程，远非将“妇女”改为“他人”就可解决问题。

这牵涉到要重新定义“X交”(比如G交、K交等)，会引起诸多法律(包括妇女、儿童的相关法律)的连锁反应，必然会造成刑法适用以及刑法理论的混乱。

综合考虑，我认为在现阶段，以修正案的方式，将“强制猥亵妇女罪”改为“强制猥亵罪”(立法例有日本、俄罗斯、瑞士、保加利亚、匈牙利等国刑法)，似更为稳妥可行。

全面改造“强奸罪”，须到全面修订刑法之时(类似于1997年那样)，有待刑法理论、社会观念等方面的条件进一步成熟。

14岁以上男性被性侵按现行法律不构成犯罪

8月1日，民警以阿华的行为涉嫌猥亵，作出了治安拘留14天的处罚。

为什么不是强奸？办案民警解释说，法律上有一个强制猥亵妇女罪，但它犯罪的客体是针对妇女的，没有针对同性之间，特别是成年男子之间。

针对同性之间，只能以猥亵他人进行治安处罚，不构成犯罪，情节严重的顶格也就拘留十五天。如果造成身体伤害的，可以构成故意伤害罪。

浙江红船律师事务所律师唐建伟也告诉记者，现行《刑法》规定的强奸罪和猥亵妇女儿童罪，都没有包括对14岁以上男性的刑法保护。

根据法“无明文不为罪”的法律原则，阿华的行为不构成强奸罪或猥亵罪。 (钱江晚报驻嘉兴记者黄娜)