专访挑战反同性恋法律的新加坡男同性伴侣

人物来源：Tong Bling2013-05-06

专访挑战反同性恋法律的新加披男同性伴侣

新加坡同性伴侣林明钏(Gary Lim 左) 和朱文良(Kenneth Chee 右)

曾经是英国殖民地的新加坡，除了依然是一个奉行普通法(common law) 的国家，在法律上仍然保留了不少英国的旧条例。

当大部份先进发达国家而开始讨论同性婚姻，大家可能会忘记有些与我们很接近的地方，仍会因为同性性行为被收监。

早前一对同性伴侣林明钏(Gary Lim) 和朱文良(Kenneth Chee)，就向法院提出诉讼，要求将337A 条裁定为歧视和违反宪法。但上月新加坡高等法院驳回两人的申请，裁决中认为同性恋仍是不为社会所容，若要废除条例，应由国会决定。

不过Kenneth 和Gary 没有放弃，并准备向最高上诉庭要求翻案。问找来了两位一起已十多年的伴侣，详谈一下在官司过程中遇到的困难，一直支持他们的信念，和正在网上进行的筹集诉讼费行动。

问：你们觉得新加坡的大众支持这个诉讼吗？

Gary：就网上筹集下轮诉讼费的好成绩看来，我们是有不少支特者，不过在其他留言版都有些难听的说话，不过整体还是支持的比较多。

Kenneth：我们都不去看其他论坛了，反正负面的言论总是会有的。

问：但新加坡传媒对同性恋者的报道和描述也不够正面吧。

Gary：对的，他们甚至将一些外国剧集，例如“Glee” 中对同志较支持、甚至是中性的描写也会剪去，余下只是些悲观、自杀之类的剧情。

Kenneth：其实这也是我们提出诉讼的原因，只要337A 条一天存在，社会就不能公平公开地讨论同性恋，也不能向年青人进行全面的性教育，同志更完全在媒体上看不到正面的榜样。

其实在新加坡仍有对同性恋内容的审查，如果媒体被视为“宣传” 同性恋，就连不带批判的中性报导也有可能被罚款。另外政府一直不支持废除的原因是官方认为社会仍然是保守，虽然在执法上并不严厉，但条文的存在是社会对同性恋表示不能接受的一种态度。

问：两位的家人怎看这次的诉讼？他们支持你们的关系吗？

Kenneth：我那边就没有正式提过，但Gary 那边的亲人都知道。

Gary：是的，我们开始时都没有想太多，觉得是对的就去做。

Kenneth：还有一个自称是Gary 的外甥，在网上留言说他现在已不感到孤单，但到现在我们也不知道是那一个。

Gary：不管是谁，最少是我们带出的讯息可能已帮了不少仍要收藏自己的青年同志。 (下面有部关于两人和诉讼的短片。)

问：经过这么多媒体的报导，两位曾经在街上被认出吗？人们的反应怎样？

Gary：到目前为止遇到都是鼓励我们的陌生朋友。在商场碰过，一次在外面食饭有人过来跟我们握手。

Kenneth：有次Gary 在一个咖啡厅，有个学生走过去说多谢我们的诉讼行动呢。但一般偶到的都是支持的同志朋友。

跟香港一样，在新加坡反对任何给予同志平等待遇的最大声音是教会；当地浸信会一位主任牧师邝健雄(Lawrence Khong) 一直公开反对修例，认为容许同性恋非刑事化，必会令到社会道德败坏，而且也会是对教会的歧视。

问：不管是非刑事化和同性婚姻，反对的声音也是差不多的，两位有想得长远一点，例如新加坡有容许同性婚姻的一天吗？

Kenneth：现在我们只专注在337A 的诉讼上，先废除刑法的条文，才会想下一步。

Gary：但我不反对先到允许同性婚姻的国家行礼，但我尊重Kenneth 的意见，如果连自己的国家也歧视我们，当同志公民为罪犯，在外国结了婚也没什么意义。

问：那问先祝两位的上诉能得到成功。

Kenneth：是的，刑法影响本地同志所有的基本权益，就连遇到不公平的对待，我们也投诉无门，就连性侵犯等暴力事件，同志也不敢去报警。

Gary：更重要为了一个公道，大家都是公民，为什么我们的爱情要被当成是罪行？

两位将很快向上诉庭提出翻案，而今次的结果也将是对337A 的终极裁决；目前网上筹集诉讼费的活动仍在进行中，不单是Kenneth 和Gary 两人，而是我们在新加坡的同志兄弟姊妹门，都需要大家的支持。