欧洲人权法庭判决重挫跨性别者权益

国际来源：心同网2014-08-13

欧洲人权法庭判决重挫跨性别者权益

Heli是经济学硕士，目前在芬兰为资深海关人员。

心同网8月13日综合消息一名芬兰女性在婚姻关系中公开出柜为跨性别者，法律上即应在不改变其原有婚姻状态下，承认其女性性别。国际特赦组织在今日欧洲人权法庭作出不利该名芬兰女性之判决后，如此表示。

由于芬兰禁止同性婚姻，49岁的Heli必须将其婚姻状态变更为“民事伴侣关系”，才能获得法律上承认其女性性别。

依据芬兰判定性别之法定程序，她已必须接受精神评估和结扎手术。

国际特赦组织欧洲与中亚计画副主任Jezerca Tigani表示：“欧洲人权法院经由这件让人极度失望且不公的判决，默许芬兰该压制人权之法律，其影响跨性别者且加深有害的性别刻板印象。”

“芬兰法律迫使Heli必须在取得法侓上性别认同，与维持原有婚姻关系之间抉择，要求其必须在两者间择一，已侵犯其人权，这样的法律不符合比例原则且带有歧视。”

欧洲人权法庭先前曾确认个体取得性别认同，是其个人自主权最基本的要件之一。

Jezerca Tigani并表示：“这起案件凸显示了彻底检视芬兰法律之必要，那么，其他如Heli的跨性别者就无须被迫经历如此折磨，始能取得法律上之性别认同。”

“该带有歧视而禁止同性婚姻之法律，不应用来否定Heli享有稳私权及拥有家庭生活之权利。”

Heli告诉国际特赦组织：“我并非死而复生成为女人，因此也不会跟我的配偶再结一次婚，我们是从1996年结婚至今且拥有一个小孩，如果我能这样维持我的婚姻，社会也应该能够接受。”

每当跨性别者必须提示载有姓名或其性别之文件，而所载却与他们本身之性别认同及性别表现不符时，跨性别者即面临隐私权遭侵犯以及受到歧视、骚扰甚至是暴力之风险。

背景资料

eli于2009年向欧洲法院提起诉讼，2012年11月13日该法院作出对她不利的裁决，2013年4月案件移由欧洲人权法院大法庭审理，于今日作出判决。根据芬兰法律，异姓伴侣始可成立婚姻关系，而民事伴侣关系则限指同性伴侣。

此两种制度在领养和亲权方面所保障的权利不同，举例来说，民事伴侣不能共同领养小孩，甚至民事伴侣之一方生下小孩，另一方也无法自动成为孩子法律上的父母，只能经由“第二家长收养”制度办理收养。纵然这些差异并不影响本案中这个孩子，但仍可能对未来案件家长亲权之选定造成影响。