男变女结婚被拒 香港高院开审

国内来源：成报2010-08-10

　　高等法院昨日审理香港首宗涉及变性婚姻的个案，一名男子四年前接受变性手术成为「真女人」后，08 年欲跟男友注册结婚，但遭婚姻登记官以其出世纸资料仍是「男性」而拒绝。为捍卫爱情，她指婚姻登记官的决定，是侵犯《基本法》及《人权法》保障结婚及成家立室的权利和自由，实属违宪，入禀高院申请司法覆核，挑战现行婚姻法。案件今天续审，预料审讯两天。　　提出司法覆核的变性人化名W，法庭下令保密其个人资料，传媒不得披露。 W聘请了擅打人权官司的资深大律师戴启思为代表；政府则越洋聘请了来自英国伦敦的御用大律师MonicaCarss-Frisk迎战。　　指侵犯基本法及人权法　　戴启思昨在庭上指出，W小姐是本港永久性居民，年约20 多岁，出生时是男性，06 至08年前在公立医院及泰国接受多次变性手术。现时，她无论在样貌、外表、社交及心理状况，均与一般女性无异，身份证性别登记为「女」，但按现行法律，出世纸上性别的资料不准更改，纪录仍然是「男」。　　W与男友深爱对方，08 年向婚姻登记处申请结婚，但婚姻登记官指其出世纸纪录的性别是「男」，因此拒绝两人注册。然而，按《基本法》及《人权法》，保障香港居民当达结婚年龄，可享结婚及成立家庭的权利及自由，该权利亦受《公民权利和政治权利国际公约》确认，婚姻登记官的决定，实侵犯W的权利及违宪。　　要求法庭厘清男女定义　　戴启思要求法庭诠释《婚姻条例》订明「一男一女自愿终身结合」条文中，有关「男」、「女」的定义。戴又说，不能单凭基因判断W的性别，以往社会可能会将变性人歧视为怪胎、怪物或者人妖，但现时社会思想开明，亦大为包容接纳变性人，所以法律上应该接纳。变性手术不能还原，禁止W结婚是剥夺他结婚的权利，又说并非要求法庭颁令同性婚姻合法，而是希望法庭厘清女性的法定定义，应该包括变性后的女性。　　法官张举能同意本案争议性及影响性大，他反问戴启思变性人和同性恋者的区别，以及倘申请人胜诉，是否意味要颁布同性婚姻合法化。法官又指，参考外国案例，新加坡及内地这些华人社会亦接纳变性人结婚，法庭可以仔细考虑这个因素。　　案例对其他法律影响大　　政府的代表律师陈词时指出，政府容许变性人更改身份证标明的性别，已尽量照顾他们的需要，但政府必须尊重传统的婚姻观念及定义，又指并无理据支持，可以将女性的定义，延伸至变性后的女人。一旦法庭重新诠释男女的定义，将对其他法律，包括刑事法等，例如遗产继承等，造成深远影响，因此，有关问题应交由立法机关处理。（成报记者陈超铨报道）　　　　　　　　　　　　　　　控辩及法官论点　　法官张举能的质疑：　　● 究竟变性人和同性恋者有何区别？倘若申请人W胜诉，是否意味要颁布同性婚姻合法化？　　● 为何有关人士接受变性手术后，要允许他们可以结婚。当中会涉及什么伦理或道德问题呢？社会又要付出什么代价呢？　　● 变性人是天生的吗？不接受自己性别的心理病，是否真的无法医治。如医治好，会否又去更改自己性别呢？　　W代表律师的论点：　　● 变性人是天生的，他们无选择。既然香港社会也容许有变性人，政府认许他们更改身份证上的性别，也不应歧视他们，让他们可以结婚。　　● W已进行变性手术，身份证上亦显示为女性，不应单凭基因判断申请人性别，而剥夺其结婚的权利。　　● 以往社会可能会将变性人歧视为怪胎、怪物或者人妖，但现时社会思想开明，亦大为包容接纳变性人，所以法律上应该接纳。　　政府代表律师论点：　　● 无证据显示，婚姻条例提及的男或女，是引伸到变性人。　　● 一旦法庭重新诠释男女的定义，将对其他法律，包括刑事法等，造成深远影响，因此，有关问题应交由立法机关处理。　　● 政府必须尊重传统的婚姻观念及定义。（成报）

变性 婚姻 政府 性别 代表 律师 结婚
1/2   1 2 下一页 尾页

相关链接

精彩推荐

猜你喜欢

旅游攻略

首页 时尚 旅游 图片 文学

移动版
© 心同网 版权所有